crestbook

Необычной получилась наша новая КС-конференция. Обычно герои целенаправленно отвечали на поставленные вопросы, порою отделываясь общими словами или короткими утверждениями.
На этот раз всё было иначе. Геннадий Борисович (хоть убейте, не могу называть его Генной, не по-русски это) рассказывать мастак, и вопросы ему нужны лишь как спусковой крючок. Оттолкнувшись от вопроса, он повествует обо всем на свете, перетекая, убегая, переплетаясь с иными вопросами и темами. А мы и не возражали. Легче остановить поющего Кобзона, чем пишущего Сосонко...
Вот какой получилась Первая часть
В ней много рассказано о том, как он жил в Союзе, как уезжал, как осваивался на Западе. Есть немало интересного. Написано мастерски, как и всегда.
Кстати, отличные фотографии - каких в иных местах нет.
Рекомендую.

P.S. В бочке мёда нашлось место и дёгтю. Меня потряс следующий отрывок из первой части:

"Шансов бороться за шахматную корону ни у Карякина, ни у Непомнящего на сегодняшний день нет. Дело даже не в чисто шахматных проблемах, хотя и Карякину, и Непомнящему есть над чем поработать. И даже не потому, что они даже теоретически лишены этой возможности: оба не участвуют в предстоящем претендентском турнире.
Проблема, на мой взгляд, в другом: Россия – нелегкая страна для проживания, а российские шахматы, представителями которых оба являются, получили в наследство от советских многие проблемы, в некоторых случаях даже усугубив их.
Слухи, сплетни, кланы, группировки. Что подумает начальство? Как отнесется к сказанному в интервью? Кому достанется грант? Почему у одного есть тренеры, а у другого нет? И т.д. и т.п.
Непомнящий, Карякин, да и те, кто мог бы бороться за высший титул в будущем, дышат воздухом, зараженным микробами интриг, орвелловщины, меркантильности. Они с детства вдыхают этот воздух, и если даже не ощущают его, атмосфера от этого чище не становится.
И можно ли сравнить эту атмосферу и этот воздух с воздухом норвежских фьордов! Да и результаты шахматиста, дышащего этим воздухом, даже без моих философских изысков говорят сами за себя."

Осталось непонятным, почему же многие жившие и живущие в стране со столь дурным "воздухом" играли и играют в общем и целом существенно сильнее, чем игроки большинства стран, где воздух чище?
И чемпионов мира среди дышавших нашим воздухом немало было... Как же они смогли?
И почему же, интересно, чистота воздуха в норвежских фьордах, в американских каньонах и в индийских джунглях не помогала стать великими практически всем предшественникам Карлсена, Фишера и Ананда? И вряд ли поможет их последователям.
Странно это.
По-моему, привязывать к политике любой шахматный или личностный вопрос - мода не из лучших.

Пришла и озарила.
Ответила на массу вопросов, сделав акцент на позитив и оптимизм.
Прислала чудесные фотографии из личного архива. Смотрятся великолепно.

Усилиями целого взвода наших энтузиастов, включая переводчиков, получилась превосходная КС-конференция

Играет Юдит по-прежнему блестяще, но все же её будущее соперничество с Хоу Ифань мне интереснее, чем очередные подвиги в борьбе с мужчинами. Прежних вершин уже не достичь, мужские титулы - за облаками, хочется чего-то нового...

Салют, народы!
Берусь за перо редко, но зато всерьез.
Написал Итоги 2011 года.
На этот раз мы с подачи Валеры Аджиева решили вовлечь в процесс трудовой народ - я отвечал на вопросы пользователей форума КС .
Неторопливо, день за днем. Плюс ребята помогли - "хронику года" добавили, ссылки на партии сделали. Потом процесс выставления вместе одолевали. В общем, получился большой коллективный труд.
Рекомендую.

В целом, год получился хорошим. Бывало и хуже - намного хуже!
А в новом 2012-м нас ждут коренные преобразования - есть такое ощущение...

Салют, народы!
Давно точил я зуб на трёхочковую систему - крайне неудачное заимствование из футбола, которое вводили экстремалы, типа Данаилова - и вот нашелся повод пройтись по ней стальною гусеницей.
Вослед творению Рустама Касымжанова я опубликовал на сайте Crestbook.com статью под названием Шахматы как спорт и трёхочковая система .
Прошу ознакомиться за рюмкой чая.
Понимаю, что тема спорная и неоднозначная, но, по-моему, уже давно пора предпринять решительные действия.
Батут и игра в домино уже обошли шахматы в популярности! Нельзя же и салочкам с вышибалами позволить оставить нас за спиной. :)
Пора действовать - и бороться за зрителей всерьез.

Люлей от критиков не боюсь, чай, оно не не впервой. Тут важно другое - обсудить, подумать, взвесить.
Тогда, глядишь, и проявится толковое решение проблемы...

Сколько ниточке ни виться, а конец сыщется.
Вышла в свет и вторая часть конференции Ароняна . А до этого была часть первая.
Левон приятно поразил широтой своих увлечений. Он много знает в музыке, литературе и кино. Непонятно, когда он всё успевает?
Но успевает - это факт.

Очень интересно было вчитаться в текст и попытаться понять истинный характер Левона, скрытый толстым слоем грима, состоящего из интеллигентности, юмора и самоиронии.
По-моему, он весьма зубастый человек. Боец, агрессор. Прекрасно знающий себе цену. И, возможно, даже больше...

Отвечая на вопрос о том, смотрит ли он онлайны на шахматных сайтах, Аронян метнул большую каменюку лично в меня и других комментаторов. Мол, подсели, гады, на компы и не учитывают человеческую специфику игры.
Тут он не прав. Или просто не учитывает интересы всех читателей шахматных сайтов. Не только же для узкого круга гроссмейстеров или любителей я (и мы) делаю онлайны. А для всех!
И еще важно понимать, что онлайны остаются востребованным материалом на сайте и некоторое время после того, как партия завершится. Поэтому комментатору в онлайне помимо текущих переживаний и впечатлений приходится копать варианты всерьез - дабы читатели, когда бы они ни прочли комментарий, могли составить объективное и полное представление о ходе партии. Чтобы стало ясно, кто где ошибся, и как надо было сыграть в критические, переломные моменты.

Что же касается человеческой специфики, то её мы учитываем. Никто же не говорит, что, мол, я - вооруженный до зубов посторонний наблюдатель - на месте исполнителя (то есть, за доской и без вооружения) сыграл бы сильнее. Более того, лично я регулярно сопровождаю свои комментарии оборотами типа "Здесь объективно сильнее было.... (вариант)... но за доской такое поднять невозможно". Или "человеку не по силам было понять последствия...". Или "в случае исполнения следующего варианта данного игрока следовало бы дисквалифицировать за читерство - так что он сыграл верно". И так далее.

И еще. Конечно, приятно рассуждать о сложнейших позициях с высоты класса Ароняна. Но он должен понимать, что не у всех... то есть, ни у кого из комментаторов такого уровня нет. И не предвидится - если только сам Левон не уйдет на пенсию раньше времени.
Да если бы и был у кого-то из нас... а лучше всего, лично у меня уровень 2800 - ну и что?
Все мы, и я в частности, хотим жить! По возможности долго и счастливо. Поэтому совершать сверхусилия каждый день, комментируя партии супертурниров, мы просто не в состоянии. Работает инстинкт самосохранения.
Да, мускулистый землекоп может лопатой выкопать довольно много, действуя на пределе сил. Но зачем это нужно, если под рукой есть недурной экскаватор?
Так что, по-моему, разделение труда все же необходимо. Экскаватор должен копать, дабы можно было оперативно и точно передать читателям всю тактическую подноготную партии - в том числе и ту, которую не видят за доской игроки класса Ароняна (а это, увы, неизбежно). А белковый комментатор должен спокойно и внятно объяснять планы сторон. И одно другому нисколько не мешает. Даже наоборот...

Прошу прощения, слегка увлекся родной темой.
На самом деле в конференции Ароняна затронуто множество тем.
Прочтите сами - не пожалеете.

У нас на сайте www.crestbook.com наконец-то вышла в свет Первая часть конференции Ароняна . В определенном смысле, это прорыв - впервые на вопросы читателей ответил гроссмейстер из первой пятерки мира! Сейчас Левон по рейтингу - третий. У него на счету 2808 пунктов.
Впрочем, во время претендентских матчей в Казани удалось отметить интересную тенденцию: участвовавшие в наших КС-конференциях не проигрывают не участвующим. В финале встретились наши старые знакомые - Грищук и Гельфанд .
Так вот, что касается Ароняна... Левон долго тянул с ответами (был занят подготовкой к матчам), но итог не разочаровал. Ответил интересно, с юмором. Читать интересно! Чего стоит только пассаж о встрече за доской с животным...
Продолжая традицию, заложенную Пономаревым, Аронян прислал для своей КС-конференции фотографии из личного архива. Приятно видеть человека дома, среди своих - среди людей, которые его любят.
В общем, рекомендую почитать.

Жаль, конечно, что в претендентских матчах Левон Аронян оступился уже в первом круге. Но иначе не получилось бы восхождения Саши Грищука. Мне кажется, они оба еще сохраняют шансы выйти к чемпионскому матчу - в будущем. Если, конечно, не явятся возмужавшие Карлсен с Карякиным и не отпарят всех "старичков" без всяких шансов. Что, в принципе, возможно...

Салют, народы!
СМИ правят миром. Любой миф, любую шутку они способны развить до всемирной сенсации. Любая, даже самая нелепая история их усилиями может предстать в качестве всемирно известного факта.

Я искренне восхищаюсь энергией и рекламными способностями украинского гения Слючарчука. Он - молодец.
Не имею права говорить о его талантах в других областях, но пока не вижу повода и уж тем более причины обсуждать его шахматный талант.
Представьте себе мальчика, который выходит на помост. Там стоит штанга, на которой написан вес "300 кг". Мальчик легко и изящно, левой рукой поднимает эту штангу - зал рукоплещет.
Или представьте себе фокусника, который достает изо рта одно за другим куриные яйца. Или прячет кролика в ящике, потом открывает - и ушастый исчезает.
Скажите, пожалуйста, кто-то станет всерьез предполагать, что тот мальчик действительно одной рукой способен поднимать рекордный вес, недоступный профессионалам с горой мышц? И кто поверит, что фокусник реально может рожать ртом яйца и аннигилировать кролика мановением руки?
Никто, разумеется.
Это лишь фокус. Красивый, профессиональный. Впечатляющий.
Можно всерьез обсуждать только технику фокусников, искусство иллюзий, ловкость рук без всякого мошенства и т.д.

Вот и выигрыш у Рыбки (да черными, да вслепую, да по заказу перед публикой) - такой же фокус. Сам процесс и результат столь же впечатляющи в своей нелепости, как и рождение куриных яиц изо рта фокусника.

Тем, кто не курсе шахматной жизни планеты Земля, поясню предысторию.
Компьютерные программы уже давно играют в бисову силу. В конце 90-х сильнейшие игроки мира еще могли победить лучшие программы в матчах. Нашумевшая победа Дип Блю в матче с Каспаровым 1997 года была суперсенсацией с оттенком таинственности - многие подозревали техников компьютерного монстра в неких хитростях... На эту тему написано много. Если сказать вкратце, никто не воспринял эту победу, как перелом. Каспаров, конечно же, играл сильнее той машины, которую, кстати, тут же разобрали навеки.
Затем, в начале нового тысячелетия наступил период шаткого равновесия, когда сливки шахматного общества примерно на равных боролись с программами. Именно тогда Каспаров и Крамник провели свои известные матчи с Фрицем и Джуниором. После ничейных результатов матчей Крамник таки проиграл Фрицу - и с тех пор интерес к матчам человека с компьютерными созданиями угас. Навеки. Соревнование белкового игрока с компьютером встало в музей в один ряд с соперничеством бегуна с автомобилем, тяжелоатлета с подъемным краном и т.д.
Программы в конце первого десятилетия нового века стали уже намного сильнее людей - лучших из лучших - и это не подвергается сомнениям среди профессионалов. Каждый из нас использует лучшие программы в домашнем анализе, мы их знаем, как родных. Даже лучше. Если в позициях закрытого типа мы еще способны конкурировать с программами, способны с ними спорить, опровергать, выносить свои суждения, идущие вразрез с первыми линиями программ, то в открытых позициях, в осложнениях, в диких тактических битвах спорить с железякой стало практически невозможно.
Современные программы (в первую очередь Рыбка и Гудини) обладают удивительно сбалансированной и человечной оценочной функцией. Они уже не такие жадные, как программы 90-х. Тонко чувствуют инициативу, грамотно работают с пешечной структурой, учитывают все важные стратегические факторы.
Извините за банальность, но машины обладают колоссальным преимуществом перед нами в спортивной борьбе. Они не устают, ничего не боятся, не упускают из виду геометрию доски, учитывают все ходы-кандидаты и т.д. Они заведомо и намного стабильнее людей. И это приговор.
В общем, десятилетия упорной работы программистов и профессиональных шахматистов прошли не зря. Они совместно создали почти идеальных игроков, намного превосходящих нас, живых людей.
Это факт.

Поэтому в достижение Слюсарчука не поверит никто из людей, имеющих хоть малейшее представление о современных шахматах.
Скажу больше. Даже если бы он был известным гроссмейстером (а не безвестным любителем), то и в этом случае такая демонстрация превосходства над Рыбкой вызвала бы ровно ту же самую реакцию. Один в один.

В общем, присоединяюсь ко всем, кто интересуется достижениями Слюсарчука и восхищается его талантами. Но прошу отличать фокусы от законов физики.

P.S.
Тем, кто считает, что Слюсарчук мог "просто запомнить" необходимый объем шахматной информации и использовать его в борьбе с Рыбкой, скажу, что... прежде всего этой самой необходимой информации еще не существует! В шахматах пока созданы только базы для максимум семи фигур на доске. То есть, однозначно просчитаны до итога только относительно простые позиции. И это, кстати, гигантский объем информации, не подвластный смертным.
Поставь на доску восьмую фигуру - и всем приходится играть её своими мозгами. И людям, и компам, и даже Слюсарчуку.
А всего на доске изначально бьются 32 фигуры - то есть, ни о каких там воспоминаниях, ни о каких других "альтернативных" алгоритмах игры и речи быть не может. Всем приходится изучать позицию, рассматривать ходы-кандидаты, считать варианты, оценивать возникающие позиции и делать трудный выбор. Программы ныне это делают намного лучше людей. Увы.

И еще.
Возможное количество позиций на доске - 10 в степени 120. Это на 40 порядков больше, чем количество атомов во Вселенной. Вот и подумайте, как их запомнить... :)
Поверьте, намного легче просто играть в шахматы.

P.P.S. Что же произошло там на сцене? Видимо, гений вместе с компьютером и помощниками успешно воспроизвели одну из проигранных в прошлом партий Рыбки.
Запомнить одну или две партии - плёвое дело.
Опытные профессионалы помнят наизусть сотни партий. Александр Алехин сто лет назад помнил тысячи сыгранных партий. И до него Слюсарчеку очень далеко...

Поверьте, братцы, это жесть!
Пономарев - человек настроения. Когда он в ударе, то способен творить бесподобно - и в шахматах, и в жизни. К счастью, Руслан подошел к ответам на вопросы посетителей форума КС в хорошем настроении. В итоге получился блестящий монолог - с фирменным юмором и подколками.
А еще экс-чемпион предоставил для конференции фотографии из личного архива. Мало кто решился бы показать себя в таком виде. А Руслан рискнул. Его фотка в тренажерном зале из первой части - просто хит.
В общем, рекомендую.
Удовольствие гарантирую:
КС-конференция с Русланом Пономаревым. Часть первая
КС-конференция с Русланом Пономаревым. Часть вторая

А следующим у нас будет Аронян.

Лес рубят, щепки летят.
Знаю, что из федерации уже "ушли" некоторых толковых людей. Дело дошло, на мой взгляд, и до объективно незаменимых.
Новая метла выметает из федерации всех, кто смеет иметь свое мнение по тем или иным вопросам. Кто чувствует себя уверенно на своем посту и не нуждается в руководящих директивах.

Читайте интервью старшего... то есть, уже бывшего старшего тренера юношеской сборной России Сергея Яновского: «Надо восстановить демократию в РШФ»
На мой взгляд, Сергей поступил достойно и взвешенно. Поначалу пытался отстоять свое право работать в РШФ на прежнем посту (благо, его поддерживало и Министерство Спорта, и многие десятки его подопечных, которым он помогал с выездами на чемпионаты), но когда в дело вступили высшие силы (на которых Сергей поначалу наивно надеялся) и все-таки сделали отставку неизбежной - не стал хлопать дверью и предложил свою помощь будущему преемнику - дабы не пострадали дети.
Но - и это уже не удивляет - вновь был отвергнут.

Остается посочувствовать Мише Кобалия. Теперь ему придется резко забыть о своем главном предназначении (а ведь он классный гроссмейстер и блестящий исследователь дебюта) и заняться делами, которые ему в новинку.
А что поделаешь! Если сверху сказано "незаменимых нет", то придется доказывать это.

P.S. Спустя пару недель последовало продолжение: «Заметки детского тренера и два открытых письма руководству РШФ»
А впереди заседание Наблюдательного Совета... Оно состоится 5-го марта.

После некоторого затишья мы, то есть сайт crestbook.com , продолжаем конференции с виднейшими людьми шахматного мира.
Вот как я охарактеризовал нашего очередного героя:

Петр Свидлер – белая ворона современных шахмат. Оригинален во всем. Мое периодическое общение с этим человеком оставило неизгладимый след в памяти.
Кто еще из наших российских игроков увлекается крикетом, предпочитает английский язык русскому, не считает Льва Толстого великим писателем, бережет свою карму, сдается в ничейных позициях и мастерски играет в бильярд? Только Петр.
Свидлер безмерно ироничен, особенно по отношению к себе. Так что если он будет критиковать себя, то прошу делить всё сказанное на три или на четыре. Стоит запастись также тонким чувством юмора, ведь некоторые шутки Петра его собеседники понимали через год…
Многократный (я уже сбился со счета) чемпион России умело скрывает свои амбиции и боевой дух. В этом я вижу одну из причин его побед. На Свидлера трудно настроиться. Со столь позитивным человеком метод Ботвинника не работает.
Если Петр что-то жертвует – смело принимайте! Даже если и проиграете, то получите большое удовольствие от партии. Но есть шанс и выиграть. В любом случае будет что вспомнить. Ему жертвовать тоже можно – или бутылку минералки, или пешку. Первое – более надежный метод. Проверено.
12 лет назад я играл в чемпионате России в Питере. Тогда меня поддерживала семья - жена и дочь. И как-то раз на обеде к нам подсел Петр. Он был весел, красноречив и остроумен. Дочь моя Женя, ей было 10, весь обед молчала, слушала, как мы втроем беседовали и веселились. Когда Петр завершил трапезу и отправился на выход, она нарушила наше полное впечатлений молчание словами: "Первый раз в жизни видела живого Свидлера!"
Надеюсь, что наша КС-конференция даст вам, дорогие читатели, такое же представление о живом и остроумном человеке Петре Вениаминовиче Свидлере. Как будто вы вместе с ним посидели, побеседовали обо всем на свете.
А в целом, есть у меня такое подозрение, что я… совсем не знаю Свидлера. Каждый новый разговор открывает новые грани...

Вопросов Петру было много, в том числе и на английском. Мы разделили ответы на две части.

Вот Первая часть на русском языке . Обратите внимание, как много там аналитики! Прямо сборник лучших партий Свидлера.
А вот - Первая часть на английском .

Рекомендую.