КС-Итоги турнира претендентов Лондон 2013
Ёж
crestbook
Салют, народы!
Давно я здесь не писал. Всё недосуг было и работы через край. К тому же на форуме КС общения хватало.
Теперь есть повод. Завершился турнир претендентов в Лондоне - знатный турнирище, матерый междусобой.

Опросили мы экспертов по окончании и сваяли КС-Итоги Лондона 2013 . Мнения.
И Великий высказался. То есть, в тексте есть лишь сухой остаток от нашего разговора. Тезисы. Кое-что мне было сказано со специальной присказкой "не для печати". Этого в тексте и нет.
В общем, рекомендую.

Порадовал и Валера Аджиев. Он написал вкуснейшие и подробнейшие Заметки очевидца
Прочтете - как будто сами там побываете.

КС-итоги матча на первенство мира
Ёж
crestbook
Салют, народы!
Закончился матч Ананда с Гельфандом, определилась судьба титула, настало время подвести итоги и подумать о будущем.
Прошу всех, кто следил за матчем, кто переживал и болел, написать свои впечатление для нашей сборной, народной итоговой статьи - в специально созданной для этого теме форума КС.
Заметьте, что там отметились и великие...
Важно составить масштабную картину этого события с самых разных точек зрения. Любой матч на первенство мира - это история шахмат.

P.S. Сделали, собрали, выпустили в свет: КС-итоги матча на первенство мира Ананд - Гельфанд 2012
И Великий не подвёл...

КС-конференция с Генной Сосонко. Часть 2
Ёж
crestbook
Не прошло и недели, как мы опубликовали Вторую часть
Вновь бросаются в глаза прекрасные фотографии, на которых собраны многие великие мира сего. И ушедшие, и живые.
Успел заметить также пару теплых слов Геннадия Борисовича обо мне. Видать, кукушка хвалит петуха за что-то.
Пойду читать!
И вам советую. Потом в постскриптуме припишу впечатления.

P.S.1. Откровения Сосонко о матче претендентов Болеславский - Бронштейн шокируют. Неужели это могло быть на самом деле? Ну, и нравы были тогда...
Так или иначе, необходимо расставить все точки над Ё в подобных эпизодах шахматной истории.

P.S.2. Вновь выявляются различия в нашем менталитете, в отношении Автора к России нынешней и к Западу.
Читаем:
"К сожалению, элементы самоцензуры в большей или меньшей степени просматриваются в России сегодняшнего дня почти у всех журналистов, пишущих о шахматах. Что подумают в федерации? В ФИДЕ? Другими словами, как будут реагировать люди, «на заставах власть имеющие»? Особенно это заметно в репортажах с командных соревнований, где принимает участие сборная России.
Явление это становится вторым «я», лечению поддается с огромным трудом, если поддается вообще. Случайно ли, возрастные гроссмейстеры, жившие еще в Советском Союзе, «вспоминают» старые времена так, как будто КТО-ТО смотрит из-за их плеча.
Люди того времени не обязаны, конечно, падать на колени в исповедях или покаяниях, хотя им-то уж есть о чем порассказать, особенно на последнем витке жизни. Но отфильтрованные воспоминания, пересыпанные байками и анекдотами, создают неправильный ракурс прошлого. Признáю, однако: показ прошлого без наслоений настоящего - задача неимоверно трудная.
Замечу ещё, что мягкий вариант цензуры – самоцензура - может оказаться хуже жесткого – официального запрета на публикацию той или иной темы. В последнем случае все ясно, самоцензура же ведет к цинизму, двоемыслию и в конечном итоге – растлению души."


Хотел бы первым делом отреагировать на последнее выделенное: отсутствие самоцензуры ведет к неуважительным, к неделикатным, а порою и к хамским высказываниям в адрес не безызвестных людей.
По-моему, самоцензура - абсолютно необходимый элемент мастерства пишущих людей. Это попросту вопрос воспитания. Как в детстве нас учили - не груби, не обманывай, не хвастайся, не клевещи и т.д.. И эти самые "не" остаются с годами внутри человека, становясь частью его "я", становясь при написании статей той самой "самоцензурой". И не имеет значения, в какой стране и при каком строе сей человек живёт и пишет.
И ссылки Геннадия Борисовича на "что подумают в федерации" я бы расширил значительно. Пишущий человек обязан думать о том, что подумают о его писаниях другие люди - и безвестные, и вполне конкретные. То есть, принимать во внимание. Ведь всё написанное - не доклад Господу Богу, а сделано таки для людей.
Упор на полную свободу и на превалирование голой правды (что на самом деле зачастую является лишь личной трактовкой фактов) над нормами приличия мне кажутся юношеским максимализмом, несколько неуместным для взрослых людей.
Мир был бы слишком прост и примитивен, если бы можно было бы вывести абсолютно ясный и прозрачный рецепт для пишущих и рассказывающих людей... Нет его. И никакая пресловутая "внутренняя свобода" порою не может служить оправданием некоторых писаний.

Самое забавное, что, по-моему, сам Сосонко на самом деле прекрасно понимает мной здесь написанное, и почти всегда поступает в соответствии с этими вполне банальными замечаниями, просто иногда немного увлекается - видимо, для него привычной маской стала роль свободного западного журналиста и писателя на фоне нас, сирых и убогих, живших и живущих в "тоталитарном обществе".

P.S.3 Что же касается смелости и готовности российских журналистов критиковать конкретно руководство РШФ, то в этом плане мы все разные. И от людей зависит, и от места работы (или места для самовыражения).
Скажем, журналисты, работающие на официальном сайте РШФ, просто в силу банальной корпоративной этики не вправе жестко критиковать своих работодателей. Если Геннадий Борисович приведёт примеры, как на официальных сайтах федераций США, Англии, Франции и прочих Германий работники этих сайтов рубят правду-матку в лоб начальникам - тогда можно будет выводить контрасты, а так...
А на иных российских сайтах везде ситуация разная. Думаю, несложно заметить разницу в работе Чесспро, Крестбука, ЧессНьюс и e3-e5. Если внимательно и систематически читать их материалы. Везде есть свои акценты, свои отличия. И грести всех под одну гребёнку, мне кажется, не имеет смысла.
Всё равно, что говорить, мол, слон всегда сильнее коня.

P.S.4 Как видите, я не только хвалю кукушку. Нам есть о чем поспорить...

КС-конференция с Генной Сосонко. Часть 1
Ёж
crestbook
Необычной получилась наша новая КС-конференция. Обычно герои целенаправленно отвечали на поставленные вопросы, порою отделываясь общими словами или короткими утверждениями.
На этот раз всё было иначе. Геннадий Борисович (хоть убейте, не могу называть его Генной, не по-русски это) рассказывать мастак, и вопросы ему нужны лишь как спусковой крючок. Оттолкнувшись от вопроса, он повествует обо всем на свете, перетекая, убегая, переплетаясь с иными вопросами и темами. А мы и не возражали. Легче остановить поющего Кобзона, чем пишущего Сосонко...
Вот какой получилась Первая часть
В ней много рассказано о том, как он жил в Союзе, как уезжал, как осваивался на Западе. Есть немало интересного. Написано мастерски, как и всегда.
Кстати, отличные фотографии - каких в иных местах нет.
Рекомендую.

P.S. В бочке мёда нашлось место и дёгтю. Меня потряс следующий отрывок из первой части:

"Шансов бороться за шахматную корону ни у Карякина, ни у Непомнящего на сегодняшний день нет. Дело даже не в чисто шахматных проблемах, хотя и Карякину, и Непомнящему есть над чем поработать. И даже не потому, что они даже теоретически лишены этой возможности: оба не участвуют в предстоящем претендентском турнире.
Проблема, на мой взгляд, в другом: Россия – нелегкая страна для проживания, а российские шахматы, представителями которых оба являются, получили в наследство от советских многие проблемы, в некоторых случаях даже усугубив их.
Слухи, сплетни, кланы, группировки. Что подумает начальство? Как отнесется к сказанному в интервью? Кому достанется грант? Почему у одного есть тренеры, а у другого нет? И т.д. и т.п.
Непомнящий, Карякин, да и те, кто мог бы бороться за высший титул в будущем, дышат воздухом, зараженным микробами интриг, орвелловщины, меркантильности. Они с детства вдыхают этот воздух, и если даже не ощущают его, атмосфера от этого чище не становится.
И можно ли сравнить эту атмосферу и этот воздух с воздухом норвежских фьордов!
Да и результаты шахматиста, дышащего этим воздухом, даже без моих философских изысков говорят сами за себя."


Осталось непонятным, почему же многие жившие и живущие в стране со столь дурным "воздухом" играли и играют в общем и целом существенно сильнее, чем игроки большинства стран, где воздух чище?
И чемпионов мира среди дышавших нашим воздухом немало было... Как же они смогли?
И почему же, интересно, чистота воздуха в норвежских фьордах, в американских каньонах и в индийских джунглях не помогала стать великими практически всем предшественникам Карлсена, Фишера и Ананда? И вряд ли поможет их последователям.
Странно это.
По-моему, привязывать к политике любой шахматный или личностный вопрос - мода не из лучших.

КС-конференция с Юдит Полгар
Ёж
crestbook
Пришла и озарила.
Ответила на массу вопросов, сделав акцент на позитив и оптимизм.
Прислала чудесные фотографии из личного архива. Смотрятся великолепно.

Усилиями целого взвода наших энтузиастов, включая переводчиков, получилась превосходная КС-конференция

Играет Юдит по-прежнему блестяще, но все же её будущее соперничество с Хоу Ифань мне интереснее, чем очередные подвиги в борьбе с мужчинами. Прежних вершин уже не достичь, мужские титулы - за облаками, хочется чего-то нового...

КС-итоги 2011 года
Ёж
crestbook
Салют, народы!
Берусь за перо редко, но зато всерьез.
Написал Итоги 2011 года.
На этот раз мы с подачи Валеры Аджиева решили вовлечь в процесс трудовой народ - я отвечал на вопросы пользователей форума КС .
Неторопливо, день за днем. Плюс ребята помогли - "хронику года" добавили, ссылки на партии сделали. Потом процесс выставления вместе одолевали. В общем, получился большой коллективный труд.
Рекомендую.

В целом, год получился хорошим. Бывало и хуже - намного хуже!
А в новом 2012-м нас ждут коренные преобразования - есть такое ощущение...

Шахматы как спорт и трёхочковая система
Ёж
crestbook
Салют, народы!
Давно точил я зуб на трёхочковую систему - крайне неудачное заимствование из футбола, которое вводили экстремалы, типа Данаилова - и вот нашелся повод пройтись по ней стальною гусеницей.
Вослед творению Рустама Касымжанова я опубликовал на сайте Crestbook.com статью под названием Шахматы как спорт и трёхочковая система .
Прошу ознакомиться за рюмкой чая.
Понимаю, что тема спорная и неоднозначная, но, по-моему, уже давно пора предпринять решительные действия.
Батут и игра в домино уже обошли шахматы в популярности! Нельзя же и салочкам с вышибалами позволить оставить нас за спиной. :)
Пора действовать - и бороться за зрителей всерьез.

Люлей от критиков не боюсь, чай, оно не не впервой. Тут важно другое - обсудить, подумать, взвесить.
Тогда, глядишь, и проявится толковое решение проблемы...

KC-конференция с Левоном Ароняном. Часть вторая
Ёж
crestbook
Сколько ниточке ни виться, а конец сыщется.
Вышла в свет и вторая часть конференции Ароняна . А до этого была часть первая.
Левон приятно поразил широтой своих увлечений. Он много знает в музыке, литературе и кино. Непонятно, когда он всё успевает?
Но успевает - это факт.

Очень интересно было вчитаться в текст и попытаться понять истинный характер Левона, скрытый толстым слоем грима, состоящего из интеллигентности, юмора и самоиронии.
По-моему, он весьма зубастый человек. Боец, агрессор. Прекрасно знающий себе цену. И, возможно, даже больше...

Отвечая на вопрос о том, смотрит ли он онлайны на шахматных сайтах, Аронян метнул большую каменюку лично в меня и других комментаторов. Мол, подсели, гады, на компы и не учитывают человеческую специфику игры.
Тут он не прав. Или просто не учитывает интересы всех читателей шахматных сайтов. Не только же для узкого круга гроссмейстеров или любителей я (и мы) делаю онлайны. А для всех!
И еще важно понимать, что онлайны остаются востребованным материалом на сайте и некоторое время после того, как партия завершится. Поэтому комментатору в онлайне помимо текущих переживаний и впечатлений приходится копать варианты всерьез - дабы читатели, когда бы они ни прочли комментарий, могли составить объективное и полное представление о ходе партии. Чтобы стало ясно, кто где ошибся, и как надо было сыграть в критические, переломные моменты.

Что же касается человеческой специфики, то её мы учитываем. Никто же не говорит, что, мол, я - вооруженный до зубов посторонний наблюдатель - на месте исполнителя (то есть, за доской и без вооружения) сыграл бы сильнее. Более того, лично я регулярно сопровождаю свои комментарии оборотами типа "Здесь объективно сильнее было.... (вариант)... но за доской такое поднять невозможно". Или "человеку не по силам было понять последствия...". Или "в случае исполнения следующего варианта данного игрока следовало бы дисквалифицировать за читерство - так что он сыграл верно". И так далее.

И еще. Конечно, приятно рассуждать о сложнейших позициях с высоты класса Ароняна. Но он должен понимать, что не у всех... то есть, ни у кого из комментаторов такого уровня нет. И не предвидится - если только сам Левон не уйдет на пенсию раньше времени.
Да если бы и был у кого-то из нас... а лучше всего, лично у меня уровень 2800 - ну и что?
Все мы, и я в частности, хотим жить! По возможности долго и счастливо. Поэтому совершать сверхусилия каждый день, комментируя партии супертурниров, мы просто не в состоянии. Работает инстинкт самосохранения.
Да, мускулистый землекоп может лопатой выкопать довольно много, действуя на пределе сил. Но зачем это нужно, если под рукой есть недурной экскаватор?
Так что, по-моему, разделение труда все же необходимо. Экскаватор должен копать, дабы можно было оперативно и точно передать читателям всю тактическую подноготную партии - в том числе и ту, которую не видят за доской игроки класса Ароняна (а это, увы, неизбежно). А белковый комментатор должен спокойно и внятно объяснять планы сторон. И одно другому нисколько не мешает. Даже наоборот...

Прошу прощения, слегка увлекся родной темой.
На самом деле в конференции Ароняна затронуто множество тем.
Прочтите сами - не пожалеете.

КС-конференция Левона Ароняна. Часть первая
Ёж
crestbook
У нас на сайте www.crestbook.com наконец-то вышла в свет Первая часть конференции Ароняна . В определенном смысле, это прорыв - впервые на вопросы читателей ответил гроссмейстер из первой пятерки мира! Сейчас Левон по рейтингу - третий. У него на счету 2808 пунктов.
Впрочем, во время претендентских матчей в Казани удалось отметить интересную тенденцию: участвовавшие в наших КС-конференциях не проигрывают не участвующим. В финале встретились наши старые знакомые - Грищук и Гельфанд .
Так вот, что касается Ароняна... Левон долго тянул с ответами (был занят подготовкой к матчам), но итог не разочаровал. Ответил интересно, с юмором. Читать интересно! Чего стоит только пассаж о встрече за доской с животным...
Продолжая традицию, заложенную Пономаревым, Аронян прислал для своей КС-конференции фотографии из личного архива. Приятно видеть человека дома, среди своих - среди людей, которые его любят.
В общем, рекомендую почитать.

Жаль, конечно, что в претендентских матчах Левон Аронян оступился уже в первом круге. Но иначе не получилось бы восхождения Саши Грищука. Мне кажется, они оба еще сохраняют шансы выйти к чемпионскому матчу - в будущем. Если, конечно, не явятся возмужавшие Карлсен с Карякиным и не отпарят всех "старичков" без всяких шансов. Что, в принципе, возможно...

Слюсарчук и Рыбка. Миф и Легенда
Ёж
crestbook
Салют, народы!
СМИ правят миром. Любой миф, любую шутку они способны развить до всемирной сенсации. Любая, даже самая нелепая история их усилиями может предстать в качестве всемирно известного факта.

Я искренне восхищаюсь энергией и рекламными способностями украинского гения Слючарчука. Он - молодец.
Не имею права говорить о его талантах в других областях, но пока не вижу повода и уж тем более причины обсуждать его шахматный талант.
Представьте себе мальчика, который выходит на помост. Там стоит штанга, на которой написан вес "300 кг". Мальчик легко и изящно, левой рукой поднимает эту штангу - зал рукоплещет.
Или представьте себе фокусника, который достает изо рта одно за другим куриные яйца. Или прячет кролика в ящике, потом открывает - и ушастый исчезает.
Скажите, пожалуйста, кто-то станет всерьез предполагать, что тот мальчик действительно одной рукой способен поднимать рекордный вес, недоступный профессионалам с горой мышц? И кто поверит, что фокусник реально может рожать ртом яйца и аннигилировать кролика мановением руки?
Никто, разумеется.
Это лишь фокус. Красивый, профессиональный. Впечатляющий.
Можно всерьез обсуждать только технику фокусников, искусство иллюзий, ловкость рук без всякого мошенства и т.д.

Вот и выигрыш у Рыбки (да черными, да вслепую, да по заказу перед публикой) - такой же фокус. Сам процесс и результат столь же впечатляющи в своей нелепости, как и рождение куриных яиц изо рта фокусника.

Тем, кто не курсе шахматной жизни планеты Земля, поясню предысторию.
Компьютерные программы уже давно играют в бисову силу. В конце 90-х сильнейшие игроки мира еще могли победить лучшие программы в матчах. Нашумевшая победа Дип Блю в матче с Каспаровым 1997 года была суперсенсацией с оттенком таинственности - многие подозревали техников компьютерного монстра в неких хитростях... На эту тему написано много. Если сказать вкратце, никто не воспринял эту победу, как перелом. Каспаров, конечно же, играл сильнее той машины, которую, кстати, тут же разобрали навеки.
Затем, в начале нового тысячелетия наступил период шаткого равновесия, когда сливки шахматного общества примерно на равных боролись с программами. Именно тогда Каспаров и Крамник провели свои известные матчи с Фрицем и Джуниором. После ничейных результатов матчей Крамник таки проиграл Фрицу - и с тех пор интерес к матчам человека с компьютерными созданиями угас. Навеки. Соревнование белкового игрока с компьютером встало в музей в один ряд с соперничеством бегуна с автомобилем, тяжелоатлета с подъемным краном и т.д.
Программы в конце первого десятилетия нового века стали уже намного сильнее людей - лучших из лучших - и это не подвергается сомнениям среди профессионалов. Каждый из нас использует лучшие программы в домашнем анализе, мы их знаем, как родных. Даже лучше. Если в позициях закрытого типа мы еще способны конкурировать с программами, способны с ними спорить, опровергать, выносить свои суждения, идущие вразрез с первыми линиями программ, то в открытых позициях, в осложнениях, в диких тактических битвах спорить с железякой стало практически невозможно.
Современные программы (в первую очередь Рыбка и Гудини) обладают удивительно сбалансированной и человечной оценочной функцией. Они уже не такие жадные, как программы 90-х. Тонко чувствуют инициативу, грамотно работают с пешечной структурой, учитывают все важные стратегические факторы.
Извините за банальность, но машины обладают колоссальным преимуществом перед нами в спортивной борьбе. Они не устают, ничего не боятся, не упускают из виду геометрию доски, учитывают все ходы-кандидаты и т.д. Они заведомо и намного стабильнее людей. И это приговор.
В общем, десятилетия упорной работы программистов и профессиональных шахматистов прошли не зря. Они совместно создали почти идеальных игроков, намного превосходящих нас, живых людей.
Это факт.

Поэтому в достижение Слюсарчука не поверит никто из людей, имеющих хоть малейшее представление о современных шахматах.
Скажу больше. Даже если бы он был известным гроссмейстером (а не безвестным любителем), то и в этом случае такая демонстрация превосходства над Рыбкой вызвала бы ровно ту же самую реакцию. Один в один.

В общем, присоединяюсь ко всем, кто интересуется достижениями Слюсарчука и восхищается его талантами. Но прошу отличать фокусы от законов физики.

P.S.
Тем, кто считает, что Слюсарчук мог "просто запомнить" необходимый объем шахматной информации и использовать его в борьбе с Рыбкой, скажу, что... прежде всего этой самой необходимой информации еще не существует! В шахматах пока созданы только базы для максимум семи фигур на доске. То есть, однозначно просчитаны до итога только относительно простые позиции. И это, кстати, гигантский объем информации, не подвластный смертным.
Поставь на доску восьмую фигуру - и всем приходится играть её своими мозгами. И людям, и компам, и даже Слюсарчуку.
А всего на доске изначально бьются 32 фигуры - то есть, ни о каких там воспоминаниях, ни о каких других "альтернативных" алгоритмах игры и речи быть не может. Всем приходится изучать позицию, рассматривать ходы-кандидаты, считать варианты, оценивать возникающие позиции и делать трудный выбор. Программы ныне это делают намного лучше людей. Увы.

И еще.
Возможное количество позиций на доске - 10 в степени 120. Это на 40 порядков больше, чем количество атомов во Вселенной. Вот и подумайте, как их запомнить... :)
Поверьте, намного легче просто играть в шахматы.

P.P.S. Что же произошло там на сцене? Видимо, гений вместе с компьютером и помощниками успешно воспроизвели одну из проигранных в прошлом партий Рыбки.
Запомнить одну или две партии - плёвое дело.
Опытные профессионалы помнят наизусть сотни партий. Александр Алехин сто лет назад помнил тысячи сыгранных партий. И до него Слюсарчеку очень далеко...

You are viewing crestbook